Rappel des prix :

• Gratuit 30 jours d’essai (limité à 2 Go de stockage au lieu de 20).
• 22,99 €HT/mois (28,28 €TTC) pour tout étudiant ou enseignant abonné sur 1 an.
• 29,99 €HT/mois (35,87 €TTC) pour les bénéficiaires d’une mise à jour depuis CS3 minimum (tarif pendant 1 an).
• 49,99 €HT/mois (59,79 €TTC) pour tout abonnement d’un an.
• 74,99 €HT/mois (89,69 €TTC) pour une formule sans durée minimale d’abonnement.

Une formule Team sera annoncée plus tard dans l’année pour les petites équipes. Les grands comptes devront continuer à acheter leurs logiciels «à la boite».

Pour s’inscrire, c’est ici !
Pour les étudiants ou enseignants, c’est ici.

On y retrouve les nouvelles versions de tous les logiciels de la suite (contrairement à la CS5.5 qui n’en avait fait évoluer que quelques uns). Mais quelles sont les vraies nouveautés ?

La plus grosse nouveauté est à mon goût le Creative Cloud. Tous les logiciels Adobe (Mac et PC, plus les Touch Apps) pour un abonnement mensuel (avec ou sans engagement, ce n’est juste pas le même prix !). Un bon moyen d’endiguer le piratage de Photoshop qui doit être le logiciel le plus piraté, même en milieu professionnel. Un exemple, la Design Premium coûte 2630€HT en pack. En Creative Cloud classique (50€HT/mois), cela correspond à plus de 4 ans. Sauf qu’en 4 ans, on aura eu à disposition toutes les mises à jour que l’on souhaite, plus tous les autres logiciels Adobe (au cas où), ainsi qu’un espace de 20 Go pour stocker nos fichiers ou sites, un abonnement à Typekit (pour un accès aux webfonts) et d’autres détails qui m’échappent. Une très bonne solution pour les étudiants, freelances et PME.
Les offres sont détaillées sur MacGénération.

InDesign évolue pour rendre l’utilisation de Digital Publishing Suite (l’outil de publication sur tablette) plus logique — fini le mélange entre les fonctions des PDF interactifs, de Flash et de DPS. —, et la gestion des différents formats plus facile. Il permet aussi l’échange de contenu entre pages et/ou documents. Il sait faire de l’ePub 3 (toujours pas standardisé cependant) avec ou sans mise en page fixe. Il sait enfin préparer des formulaires pour PDF (avec boutons, etc.).

Illustrator sait enfin mettre des dégradés sur des contours (25 ans après !…), il a un vrai éditeur de motifs (enfin…), la vectorisation dynamique a été facilitée. Illustrator bénéficie de Mercury Engine, un nouveau moteur de rendu plus rapide.

Photoshop intègre de nouveaux filtres de flou (Tilt-shift, etc.), mais qui sont destructifs ! Où est la logique ? Depuis quelques années ils se concentrent à rendre les opérations non-destructives et les nouveautés n’en bénéficient pas ? Les outils de retouche ont un petit frère (l’outil Remix), surtout tourné vers le grand public puisqu’on ne se permettra pas de bosser comme cela en entreprise. Mercury Engine est aussi de la partie et tant mieux parce qu’une des nouveautés les plus étonnantes de Photoshop est le montage vidéo. Et pas un concurrent d’iMovie, plutôt du calibre d’un Final Cut Express. Je ne vois pas bien ce que ça vient faire dans Photoshop, mais il doit bien y avoir une raison quelque part…

Pour ce qui est de la vidéo : After Effects et Premiere bénéficient aussi du Mercury Engine, After a amélioré ses masques avec flou variable, ses outils de tracking et de rendu 3D aussi (avec des extrusions, etc.). Premiere s’affine pour rattraper son retard sur Final Cut (multi-caméra, stabilisateur d’image…).

Pour le Web, Dreamweaver gère la mise en page adaptative selon les largeurs d’écran et gagne un mode de prévisualisation multi-format. Flash affine ses possibilités de compilation d’applications pour ordinateurs de bureau, mobiles et tablettes (en passant pas Air). Il vous aide aussi à la génération de sprites pour les jeux vidéo par exemple. Mais c’est surtout l’arrivée de Muse et Edge qui fait parler. Muse pour faire des (petits) sites web sans savoir coder (j’en avais parlé ici) et Edge pour faire des animations en HTML5 (toujours en beta lors de la vraie sortie de la CS6, il arrivera plus tard pour les abonnés au Creative Cloud).

La date définitive de sortie de la CS6 n’est toujours pas annoncée, mais ça devrait être avant la fin du mois de mai.

Si vous lisez les divers articles dans la presse, ça ressemble à une simple évolution : meilleur écran, meilleur processeur vidéo, plus de mémoire vive, meilleure appareil photo, meilleur puce télécom (prête pour la 4G). Malheureusement, cette « simple » évolution implique beaucoup de choses pour nos publications, que ce soit pour le PDF, l’ePub ou les publications numériques.

Ce qui va avoir un effet boule de neige est ce changement d’écran ; passer de 1024 x 768 pixels à 2048 x 1536 et d’une résolution de 132 à 264 ppp est le facteur le plus important de ce nouvel iPad, qui apporte avantages comme inconvénients.

Ce nouvel écran a une meilleure définition que les télévisions HD (voir ci-contre), mais répartie sur 9,7 pouces de diagonale, contre 40, 50 ou même 70 pouces pour une télévision HD. Une telle résolution d’écran permettra d’avoir du texte plus lisse, plus lisible. La même différence qu’il y avait eu avec les écrans d’iPhones à partir de la version 4. La lecture sera beaucoup plus agréable, ce qui permettra enfin de la concevoir plus longue, et d’attaquer de plein front les liseuses type Kindle, Kobo ou autres, malgré le rétroéclairage qui reste gênant s’il est réglé trop fort.

Les images seront donc plus nettes, et nos publications plus plaisantes. Mais ce changement ne va pas sans un problème de taille !

En effet, il va falloir concevoir nos images 2 fois plus grande. Et donc augmenter le poids de nos publications. Par exemple, une image de 1024 x 768 pixels (taille des iPads 1 et 2) qui pèse 250 Ko pèsera 780 Mo en 2048 x 1536 (iPad 3), soit plus de 3 fois plus ! Imaginez la même problématique avec les vidéos !…

Cela va immédiatement avoir un impact sur le poids de nos publications. Un ePub de 10 Mo contenant 5 Mo d’images passera à plus de 20 Mo. Pire encore pour les publications numériques (qui ne sont quasiment que constituées d’images et de vidéos et qui font généralement entre 250 et 750 Mo). Si elles doublent ou triplent en poids, les utilisateurs ne risquent de ne pas trop apprécier le temps que ça va leur prendre le téléchargement, surtout qu’Apple n’a pas prévu de version 128 Go de l’iPad…

On va sans doute devoir avoir recours au PDF et au SVG pour transformer nos blocs et nos textes en vecteurs plutôt que les aplatir en images, comme c’est le cas actuellement. Il va bien falloir que les outils de publications s’adaptent et trouvent un moyen d’alléger les publications qui sont déjà trop lourdes.

Encore pire pour les concepteurs, il faudra aussi penser aux deux résolutions lorsqu’on va créer nos publications. Avec ce nouvel écran, la taille du texte pourra être plus petite puisque mieux définie, alors que le possesseur d’un iPad 1 ou 2 auront du texte quasi illisible. Il faudra donc tester sur les deux types d’écrans pour ne pas se faire piéger par celui du nouvel iPad.

C’est sans compter ceux qui utilisent le HTML5 pour faire des animations, comment le rendu de celles-ci va-t-il être impacté par la différence iPad 1/2 et iPad 3 pour une même page ou animation ?

Réponse à partir du 16 mars, lorsque ce nouveau joujou sortira en vrai !

Images ©Apple

L’évolution du web

Le HTML, c’est le langage de tout site web depuis le début. Il répond à un cahier des charges précis qui en fait un standard. Le HTML4 a été entériné en 2004. Depuis on travaille les fondations du HTML5 pour rendre les pages web plus simples à créer en y ajoutant des éléments nouveaux (vidéo et audio sans encapsulation d’un lecteur spécifique, animations sans avoir recours à Flash – qui n’est pas un standard, lui –, intégration des polices de caractères, orientation de l’écran des tablettes, gestes…). Ce format est assez avancé, mais on ne sait pas vraiment quand il va être entériné, surtout tant que certains points ne seront pas éclaircis (le format vidéo ou audio à intégrer, par exemple).

D’ailleurs, on ne parle que du HTML5, mais il ne va jamais vraiment sans le CSS3 (le style graphique) et le javascript (les actions et interactions).

Dans la publication numérique

Aujourd’hui, pas mal d’interactions que l’on trouve dans nos publications numériques existent d’une manière ou d’une autre déjà pour le web. Il apparait alors logique pour agrémenter nos publications d’y insérer directement du HTML5.

360° dans Wired UK septembre 2011

De la même manière, si l’on a besoin d’animer un titre ou une galerie photo d’une certaine manière, le plus simple va être de créer cette animation en HTML5 – avec des outils comme Hype, Motion Composer ou Edge – et de les importer dans un bloc de la publication.

Les avantages du HTML5

C’est léger, modulable et fonctionne sur à peu près tout (smartphone, tablettes, ordinateurs…) sans trop d’adaptation, contrairement à du contenu spécifique pour tablette.

On a déjà des ressources qui connaissent ce langage et qui le maîtrisent. Ils sont généralement au fond d’une cave mal éclairée et s’occupent du web, mais les former à adapter le HTML à la publication numérique n’est pas le plus long.

Les inconvénients du HTML5

Aujourd’hui, si on ne connait rien à ce langage, c’est assez dur de commencer de zéro, et des logiciels WYSIWYG (sans avoir à entrer dans le code) ne sont pas encore légion.

On peut faire des animations avec les logiciels sus-cités, mais par exemple rendre notre HTML5 réactif à l’orientation ou aux gestes sur une tablette nécessite d’avoir déjà les mains dans le cambouis au moins jusqu’au coude depuis quelque temps.

Mais rassurons-nous, je pense qu’un logiciel pour faire de la mise en page en HTML5 ne va pas tarder et d’ici 5 ans ce sera de l’histoire ancienne. Ce qui permettra de faire un magazine comme Aside sans une seule ligne de code.

Et l’ePub dans tout ça ?

Le format du livre numérique (ePub) arrive lui aussi à une certaine maturité avec l’ePub3, qui permet d’avoir un semblant de mise en page et d’interactions. Et cet ePub3 est principalement basé sur – vous l’aurez deviné – le HTML5 !

Quand je vous disais qu’on ne pourrait pas y échapper…

Non content d’améliorer les fonctionnalités de sa liseuse (iBooks), Apple sort une application gratuite qui permet de mettre en page simplement des livres (ePub3 amélioré) et de les publier sur l’iBookstore (et uniquement sur celui-ci) en quelques clics.

Apple continue de décliner son écosystème (iTunes) à tous les supports, de la production à la distribution en faisant sauter les intermédiaires.

iBooks Author vient marcher sur les plates-bandes d’InDesign et de tous les outils de publication numérique. En effet, il n’est pas limité aux livres scolaires et n’importe qui peut auto-éditer son roman, livre de recettes, bédé, etc. assez facilement (sous réserve d’acceptation par Apple, naturellement). Et cela presque gratuitement (Apple prendra toujours 30 % sur les ventes d’un livre payant).

Le livre ainsi créé ne peut être vendu que sur l’iBookstore d’Apple (puisque certaines interactions ne sont pas vraiment dans le cahier des charges d’un ePub3, non encore finalisé, je vous le rappelle). On verra sans doute des convertisseurs sortir pour transformer son iBook en ePub3 régulier, mais pour le moment, la position d’Apple est de tenter d’écraser le Kindle d’Amazon, leader incontesté des liseuses, et son écosystème (tout se fait par le site d’Amazon, pour tous les Kindles de la famille).

L’axe des livres scolaires n’est pas innocent non plus. Souvent incomplets, obsolètes ou trop lourd, le manuel scolaire est une plaie. Rendre la diffusion de manuels personnalisés aisée est une excellente stratégie pour placer l’iPad dans les écoles, plutôt que tout autre tablette.

Pour en revenir à iBooks Author, l’outil est aussi simple que n’importe quelle application Apple. Un connaisseur de Keynote ou Pages ne sera pas déboussolé. En revanche, un utilisateur de logiciel de mise en page se perdra dans les menus et options pour savoir comment désactiver telle ou telle option automatique. Mais dans l’ensemble, l’application fait de bons choix. Par exemple l’utilisation de l’orientation horizontale pour lire le livre de manière visuelle, verticale pour l’axer sur le texte.

Je trouve tout de même étonnant que l’annonce ai été seulement americano-américaine, alors que les outils sont disponibles partout dans le monde. Est-ce pour un galop d’essai avant de l’ouvrir publiquement à plus de pays ?

Nous verrons bien si ce microcosme va être amener à s’expandre, en tout cas, ça apporte une nouvelle solution à la publication numérique qui s’enrichit de jour en jour. Prometteur pour nous !

Je vous souhaite à tous une bonne année. Verra-t-elle l’émergence de l’édition sur tablette ? Verra-t-on enfin la presse française se bouger pour sortir des publications numériques de qualité ?

Je ne peux pas le dire. Je sais juste que je vais animer de plus en plus de sessions de formation de publication sur iPad avec les outils d’Adobe et d’Aquafadas. J’aimerais aussi que Mag+ prenne encore plus d’importance, car c’est une excellente solution aussi.

Comme résolutions, je souhaite publier des livres intéressants, avec ces fameux outils que je connais comme le dos de ma main maintenant. Il ne me manque que du contenu, donc si vous connaissez des auteurs !…

À très bientôt.

Les créateurs d’InDesign sont à l’origine du projet et ça se sent ! La notion de gabarit pour les modèles de pages, les blocs image, les blocs texte, les styles de caractères et de paragraphes, et les menus et autres widgets sont fournis sous forme de bibliothèques. Le logiciel est écrit en Adobe Air, ce qui le rend compatible PC/Mac.

Cela permettra au commun des mortels de se faire un micro site web (sans bases de données derrière, en tout cas, pas pour le moment…), sans jamais avoir eu affaire au HTML.

Une très bonne idée, à vous d’essayer (Muse est multilingue).

• Obtenir Muse en beta publique

Ça bouge dans le monde de l’édition numérique. La guerre est déclarée !

WoodWing s’associe avec Adobe pour que les fonctionnalités de l’un profite aux infrastructures de l’autre.

Aquafadas sort son MyKiosk pour iPhone, est complètement implémenté dans QuarkXPress 9 (mais existe toujours pour InDesign, et ce depuis presque un an !), propose une solution innovante pour gérer la double-orientation et a déjà de nouvelles interactions dans la nouvelle beta.

Twixl baisse ses prix pour s’aligner sur la concurrence.

MagPlus lance un concours de création.

Pyramyd NTCV a lancé une première beta privée de leur outil de publication numérique facile : Wigoo.

On peut rendre sont numéro remplis de photos, ou d’articles de fond ; c’est à nous de choisir.

Au niveau technique, on est en numérique, mais d’une netteté incroyable. Les mises en pages sont dans l’ensemble assez propres, même si certains articles mériteraient d’être repensés.

L’autre bizarrerie du concept est que n’importe qui peut devenir contributeur (comprenez “rédacteur”). À partir du moment où on achète un exemplaire, on accède à l’espace personnel où l’on peut écrire de article (ou simplement faire un reportage photo…). À vous de jouer !

Le prix est élevé, mais il n’y a aucune pub (pour le moment) et le sur-mesure a un prix !

• Otograff

Tout illustrateur a toujours été frustré par la tablette graphique, qui nécessite un temps d’adaptation certain. On s’en accommode, mais ça n’est pas vraiment la même sensation qu’on éprouve en dessinant. Ils ont essayé de contourner le problème avec les Cintiqs (sorte d’hybride entre une tablette graphique et un écran), mais qui coûte un bras et demi, voire deux selon le modèle.

Inkling est l’outil que tout gribouilleur souhaitait secrètement. C’est un stylo bille couplé à un récepteur qu’on clipse sur le bord d’une feuille ou d’un carnet. On dessine normalement et le boitier enregistre tout nos traits. Pas besoin d’ordinateur pour ce processus. On peut être n’importe où, tant qu’on a du papier et Inkling, c’est tout.

C’est à l’étape d’après qu’on branche le boitier (en USB, certains souhaitent déjà des versions Bluetooth ou Wifi…) à un ordinateur pour récupérer ses croquis sur Photoshop, Illustrator (en vectoriel, oui madame !) ou SketchBook Pro. Il y a même la notion de calque.

Lorsque j’ai vu le joujou, je me suis dit que ça allait coûter encore un autre bras, mais figurez vous que ce n’est “que” 170 €.

Comment ça fonctionne ? Comme une Wii et sa Wiimote ! Le stylo émet un faisceau infrarouge sur le papier et le boitier le positionne dans l’espace grace à deux mini capteurs sur le boitier. Une connexion (radio ou Bluetooth, je n’en sais pas plus) entre le stylo et le boitier s’occupe d’envoyer les infos de pression de la pointe (1024 niveaux). Pas con. Et pas cher à produire.

Sortie le 30 septembre 2011. Ça tombe bien, c’est bientôt mon anniversaire !

• Site de l’Inkling de Wacom

Photos ©Wacom